Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Θ. Βερέμης. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Θ. Βερέμης. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 12 Φεβρουαρίου 2024

Οι απαρχές του Εθνικου Διχασμού

 (Διότι και  ο Θανάσης Διαμαντόπουλος «δε χαρίζει κάστανα!»)

 


 

Mόλις είχε τελειώσει ο σύντομος, πλην όμως αιματηρός λίαν, Δεύτερος Βαλκανικός Πόλεμος. Γράφει ό Ίων Δραγούμης στο Τετράδιό του, στις 26 Ιουλίου 1913:

[...] Ἔτσι καί πρίν γίνει ὁ δεύτερος πόλεμος τοῦ 1913, ὁ πόλεμος μέ τούς Βουλγάρους, ὁ κύριος Πρόεδρος ἔλεγε σ’ ὅσους τοῦ μιλοῦσαν γιά τά μέρη τῆς Θράκης καί τῆς Μακεδονίας πού ἔπαιρναν οἱ Βούλγαροι ἐνῶ εἶναι Ἑλληνικά: «Πότε τέλος πάντων (Quo usque tandem[1]) θά πάψετε τά ὄνειρα πού ἔχετε; Τί θά ποῦν οἱ Σέρρες, Δράμες, Καβάλες;» Ὅμως αὐτές οἱ «Σέρρες, Δράμες, Καβάλες» (πού τίς ὀνόμαζε τόσο περιφρονητικά στόν πληθυντικό σά σύμβολο πού ἐσήμαινε τά ἀξιοκατάκριτα «ὄνειρα» τοῦ ἔθνους πού στηρίζονται σε τόση πραγματικότητα), αὐτές πού σέ σκότιζαν τόσο ἐσένα, κύριε Βενιζέλο, αὐτές ἀνάγκασαν τό ἔθνος νά μπεῖ πάλι στα αἵματα καί νά κάνει τόν πόλεμο τόν Ἑλληνοβουλγαρικό. Ἄν ἦταν «ψέματα» τά ὄνειρα, πῶς τάχα ἀνάγκασαν τό ἔθνος νά σκοτώνεται γι’ αὐτά; Καί τί εἶδος ψέματα εἶναι αὐτά πού βάζουν στά αἵματα μιά φυλή;[2]

Και σχολιάζει [ΕΔΩ] και τον Ίωνα των «“κρυμμένων ημερολογίων”» και τους …«σχολιαστές» του έργου του, ο καθηγ. Θάνος Βερέμης:  

[…]  Παρά τις αλλεπάλληλες αποτυχίες του ο Ίων εξακολουθεί να συγκινεί κάποιους σχολιαστές του έργου του όπως ο Νώντας Τσίγκας, επιμελητής των «“κρυμμένων” ημερολογίων», και ο Χρήστος Γιανναράς [ΕΔΩ], ο οποίος επικαλείται τους χαρακτηρισμούς του Ίωνα για να ασκήσει κριτική στον Βενιζέλο.

[…] Και συνεχίζει ο Ίων με τη μοναδική του ικανότητα να μπερδεύει και να μπερδεύεται ο ίδιος: «Έτσι και πριν γίνει ο δεύτερος πόλεμος του 1913, ο πόλεμος με τους Βουλγάρους, [ κλπ. κλπ. βλ. παραπάνω]  

Καημένε Ίωνα, με τις προβλέψεις σου, σε ποια χώρα βρίσκονται σήμερα η Δράμα, οι Σέρρες, η Καβάλα και χάρη σε ποιον πολιτικό ηγέτη;

 

Στο αποκαλυπτικό, και κατά την ταπεινή μας άποψη αρκούντως καταβαραθρωτικό του Βενιζέλου (και του βενιζελισμού επομένως),  βιβλίο του Χωρίς Στέμμα- Η αβασίλευτη του Μεσοπολέμου- Ανατομία ενός ιστορικοπολιτικού ατυχήματος, που κυκλοφόρησε πρόσφατα από τις εκδόσεις Πατάκη,  ο καθηγ. Θανάσης Διαμαντόπουλος, στις σελ. 61-62, σημειώνει:

Εν πρώτοις υπήρξε η «σημαδιακή» πρόταση του Βενιζέλου, που υποβλήθηκε και προς τον Βασιλιά με δύο υπομνήματα, στις 11 και 17 Ιανουαρίου του 1915: Η χώρα μας να παραχωρήσει στη Βουλγαρία τον νομό Δράμας - Καβάλας. (Συνήθως γράφεται τον «νομό Καβάλας», ωστόσο επρόκειτο για τον νομό Δράμας, στον οποίο ανήκε και η επαρχία Καβάλας έως το 1924 που αυτή έλαβε αυτόνομη υπόσταση νομού.) Αυτό έναντι ασαφών συμμαχικών υποσχέσεων για αντισταθμιστική μελλοντική/μεταπολεμική παραχώρηση στην Ελλάδα εκτεταμένων μικρασιατικών εδαφών που θα αποσπώντο, εφόσον αποσπώντο, από την Τουρκία, μετά την προσδοκώμενη ήττα των συμμάχων της, δηλαδή των Κεντρικών Αυτοκρατοριών. Στόχος της πρότασης ήταν οι δύο όμορες χώρες, Ελλάδα και Βουλγαρία, να μπορούν -παρά τα αντιτιθέμενα συμφέροντά τους και τις συγκρουόμενες εδαφικές βλέψεις τους- να συνυπάρξουν ως σύμμαχοι στους κόλπους της Αντάντ... Ήταν η εποχή που η εξωτερική πολιτική του Βενιζέλου συμπυκνωνόταν στη φράση-«αξίωμα»: «παντί τρόπω πρέπει να εκμαιεύσωμεν προτάσεις δια την είσοδόν μας εις τον πόλεμον»... Η συγκεκριμένη πρωτοβουλία ήταν αναμφίβολα υψηλού διεθνοπολιτικού κινδύνου, δεδομένου πως τα προσδοκώμενα από τον Κρητικό ηγέτη και «προσφερόμενα» από τους συμμάχους στην Ελλάδα μικρασιατικά εδαφικά ανταλλάγματα, για τη συγκεκριμένη άμεση παραχώρηση εθνικού εδάφους, ήταν αμφίβολα και εξαρτημένα από προϋποθέσεις που ουδείς γνώριζε αν θα συνέτρεχαν τελικά […]

Αξίζει να σημειωθεί ότι το γεγονός αυτό στάθηκε το πρώτο σε μια  αλυσίδα συμβάντων που οδήγησαν στον καταστροφικό από κάθε άποψη Εθνικό Διχασμό. 

Ελπίζω πως μου επιτρέπεται τώρα δικαίως να ρωτήσω: Ποιος λοιπόν υπήρξε στ’ αλήθεια ο «καημένος» με τις «αλλεπάλληλες αποτυχίες» και ποιος ο «ορθολογιστής» -«πραγματοποιός-πραγματιστής»;  Ποιος ο οραματιστής και ποιος ο πράγματι «ανεδαφικός»;

 



[1] Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?: Για πόσο ακόμα, Κατιλίνα, θα εξαντλείς την υπομονή μας; (Από τον Πρώτο λόγο κατά Κατιλίνα του Κικέρωνα.)

[2] Ίων Δραγούμης, Τα «κρυμμένα» ημερολόγια, Οκτώβριος 1912 - Αύγουστος 1913, Εισαγωγή-Επιμέλεια-Σχόλια: Νώντας Τσίγκας, Πατάκης 2021, σελ. 257-258.

 

 

 

Τρίτη 30 Νοεμβρίου 2021

Πώς «τελειώνεις» τον Δραγούμη σε ένα λεπτό…

 


 

                           Άνδρες των Ταγμάτων Ασφαλείας του ...Γολιάθ ["Γυπαραίοι"]

 

Μιλάει στα podcasts της Lifo [ΚΛΙΚ], ο κ. Θάνος Βερέμης, Ομ. καθηγητής της πολιτικής ιστορίας στο Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης του ΕΚΠΑ. Η συνέντευξη που δίδει ο κ. Βερέμης προς την Βασιλική Σιούτη τιτλοφορείται: «Οι περισσότεροι πολιτικοί δεν γνωρίζουν την ιστορία της χώρας».

Θυμίζω ότι ο κ. Βερέμης (μαζί με τον επίσης καθηγητή της ιστορίας στο ΑΠΘ κ. Γ. Κολιόπουλο) τυχαίνει να είναι και… επιμελητές του Δ΄ τόμου (πλην όμως πρώτου κατά σειρά έκδοσης) των Φύλλων Ημερολογίου του «καημένου» του Ίωνος Δραγούμη [έτσι τον αποκαλεί εδώ ο κ. καθηγητής] εγχείρημα που εγκαταλείφθηκε ύστερα από «διάβημα» των συγγενών του Ι. Δραγούμη [γιατί άραγε;] για να αναλάβει ο κ. Θ. Ν. Σωτηρόπουλος που τα παράτησε κι αυτός (πριν από 33 τόσα χρόνια…).

Στο ένα (!) λεπτό που μεσολαβεί από το 21:09  της συνέντευξης μέχρι το 22:09, εκφωνείται η ερώτηση της δημοσιογράφου και δίδεται η απάντηση. Εκεί ακούγονται επακριβώς τα παρακάτω:

Β.Σ.: Να σας ρωτήσω για ποιό λόγο γίνονται… περνάνε στην ιστορία κάποια πρόσωπα χωρίς νάχουν αφήσει κάποιο συγκεκριμένο έργο… ε… ο… ας πούμε [ας πάρουμε έναν στην τύχη…] ό Ίων Δραγούμης για παράδειγμα… για ποιό λόγο έμεινε ως ιστορικό πρόσωπο;

Θ.Β.: Ε, έμεινε γιατί ήταν ένας ιδιότυπος άνθρωπος [έτσι συμβαίνει με τους «ιδιότυπους»; Μένουν στην ιστορία;] ένας αν θέλετε γενναίος πολεμιστής της …του ελληνικού αλυτρωτισμού, πολέμησε εκεί στη Μακεδονία [και στη Θράκη και στην Ανατολ. Ρωμυλία, και στην Κωνσταντινούπολη και αλλού, για να είμαστε δίκαιοι κ. καθηγητά] για να γίνει η Μακεδονία Ελληνική, ήταν ένας γενναίος άνθρωπος με καλές προθέσεις αλλά όχι χωρίς πολύ μυαλό [τελικά είχε ή δεν είχε πολύ μυαλό; Διότι δυο αρνήσεις στη σειρά κάνουν μια κατάφαση…] πήγε να τα βάλει με τον Βενιζέλο και ήταν ο Δαβίδ, αλλά όχι ο Δαβίδ του μύθου, ο Δαβίδ που έχασε τη Μάχη του Γολιάθ. Ο Βενιζέλος ήταν ο Γολιάθ της ελληνικής …και εννοώ Γολιάθ στο μυαλό όχι στο μέγεθος. Ο Δραγούμης ήταν ένας καλών προθέσεων, άνθρωπος, γενναίος, αλλά ολίγος. Ολίγος και με μυαλό όχι σπουδαίο [Εχ, τώρα ησύχασα. Κουκούτσι δεν είχε...]

Νομίζω ο κ. καθηγητής ήταν πιο γρήγορος κι από το απόσπασμα του σωματοφύλακα του …Γολιάθ. Από το «όπλα αναλάβατε», «γεμίσατε», «επί σκοπόν» και «πυρ!» μέχρι το μακέλεμα με τις ξιφολόγχες και τη καταλήστευση της σωρού πέρασε πάνω από λεπτό.

Ο κ. Βερέμης τους νίκησε κατά κράτος!

(Φαντάσου να μην ήταν και …«επιμελητής» του, τι είχε να γίνει ακόμα!)